Allouer ce qu'on a, en quantité limitée, aux actions qui comptent vraiment
Il y a quelques années, nous avons accompagné une entreprise de transport routier de trente salariés. Au retour des congés d’été de l’ensemble de l’entreprise, en pleine reprise de l’activité, une convergence rare s’est produite : la finalisation de l’acquisition d’un bâtiment dans le nord de la France, pensée pour ouvrir l’entreprise sur une nouvelle zone de clientèle, à boucler rapidement sur le papier car concomitante à l’acquisition de deux tracteurs supplémentaires, au recrutement de deux conducteurs avant le démarrage de la nouvelle antenne, et à un contrôle URSSAF programmé la semaine suivante. Rien de tout cela n’était une erreur de gestion, c’était le calendrier de la rentrée, tel qu’il tombe parfois, sans prévenir.
Pourquoi on répond à ce qui crie, et pas à ce qui compte
Le retour des congés amplifiait déjà la charge : toute l’équipe se retrouvait pour la reprise, le carnet de commandes redémarrait d’un coup, et l’agenda du dirigeant se remplissait plus vite que d’habitude. Le contrôle URSSAF avait une date, une échéance administrative avec un couperet visible. L’acquisition du bâtiment, elle, avait sa propre urgence : l’offre ne tiendrait pas indéfiniment, il fallait boucler vite.
Pour tenir ce calendrier, le choix s’est porté sur le notaire habituel du dirigeant, installé en Pays de la Loire, plutôt que sur un notaire local, pourtant recommandé, qui connaissait le terrain et son histoire. Ce réflexe n’a rien d’un manque de rigueur. C’est une mécanique que nous retrouvons chez la plupart des dirigeants que nous accompagnons. Face à la pression du calendrier, nous choisissons la solution la plus rapide : la personne que l’on connaît. Le problème, c’est que dans une acquisition immobilière, la proximité et la compétence locale ne se valent pas.
Deux semaines gagnées, dix-huit mois perdus
Le notaire ligérien a fait son travail avec sérieux, dans les délais promis. Mais il ne connaissait pas les spécificités d’un terrain situé dans une zone où subsistent, un siècle plus tard, des vestiges du front de la Première Guerre mondiale, une information qu’un confrère du Nord, habitué à ce type de dossier, aurait probablement fait remonter avant la signature. Personne ne l’a su avant les travaux.
Quand l’entreprise a fait creuser pour aménager le parking, les engins sont tombés sur les restes d’une tranchée de 14-18. Fouilles préventives, sécurisation du site, autorisations administratives à répétition : l’activité sur ce site est restée bloquée dix-huit mois. Pendant tout ce temps, le crédit contracté pour l’achat a commencé à courir, remboursé sur un bâtiment qui ne produisait rien. Les camions initialement prévus pour y stationner ont dû être redéployés sur le site historique, plus étroit, ce qui a compliqué l’organisation des tournées et mobilisé un temps d’exploitant que personne n’avait prévu d’y consacrer.
Le temps gagné en évitant de chercher le bon interlocuteur au bon endroit se comptait en semaines. Le temps perdu s’est compté en mois, sur trois plans à la fois : l’argent immobilisé sans retour, l’organisation des tournées perturbée et l’attention du dirigeant à nouveau happée par un dossier qu’on croyait clos.
Les deux postes de conducteurs, pourvus dans la foulée sur les profils les plus disponibles plutôt que les plus adaptés, ont généré un roulement supplémentaire dans les mois qui ont suivi, un coût plus discret, mais réel, lui aussi lié à la vitesse. Six mois plus tard, l’un des deux conducteurs a quitté l’entreprise, remettant une partie du recrutement à zéro, un rebond de coût minime comparé au bâtiment, mais qui rappelle qu’un mois où l’on va vite sur tout laisse rarement une seule facture à payer.
Sécuriser le cadencement, en se posant la bonne question
Une fois l’urgence retombée, nous avons repris avec le dirigeant le fil des événements. La vraie question n’était pas de savoir laquelle des trois ressources, le temps, l’argent, l’équipe, manquait ce mois-là. Toutes les trois étaient sollicitées en même temps, ce qui est le lot normal d’une rentrée chargée. La vraie question était de savoir laquelle des décisions en cours, une fois prise, ne pourrait plus être corrigée. Un recrutement mal calé se corrige en quelques mois. Un contrôle URSSAF se prépare en une demi-journée avec les bons documents. Une acquisition immobilière, elle, engage l’entreprise pour des décennies, sur un terrain dont on ne connaît pas toujours l’histoire. Ce n’est pas le temps consacré à chaque dossier qui aurait dû varier ce mois-là. C’est la conscience, avant d’agir, que certaines décisions ne laissent pas de deuxième chance, quel que soit le nombre d’urgences qui se pressent au même moment.
Lire aussi notre article : « Pourquoi et comment nous recrutons les talents qui font grandir nos entreprises »
Depuis, ce réflexe a changé de nature dans l’entreprise. Avant toute décision engageante, immobilière, capitalistique ou structurante, le dirigeant s’oblige désormais à poser une question simple avant de signer : si cette décision se révèle être la mauvaise, dans combien de temps le saura-t-on, et à quel prix ? Sur un recrutement, la réponse tient en quelques semaines. Sur une acquisition, elle peut tenir en plusieurs années. Cette seule question a suffi, depuis, à ralentir volontairement certains dossiers que la pression du calendrier aurait poussés à boucler trop vite, et à accélérer, à l’inverse, ceux qui ne présentaient aucun risque de ce type.
La prochaine fois qu’une rentrée nous mettra plusieurs dossiers sur la table en même temps, la question ne sera pas de savoir où manque le temps, l’argent ou les bras. Elle sera de savoir, avant de trancher, laquelle de ces décisions n’aura pas de deuxième version.
Le brouillard se lève à plusieurs. Rencontrons-nous.
Prêt à sortir du brouillard pour agir en ayant toutes les cartes en main ?
Contactez-nous dès aujourd’hui pour discuter de vos besoins et découvrir comment nous pouvons vous aider à atteindre vos objectifs.
